Suppongo che se la tua esperienza è limitata ai veterani sui film di Call of Duty o di Michael Bay, allora questa probabilmente non è la tua tazza di tè. <br/> <br/> Ho visto questo film a Brighton di recente, e sono rimasto molto colpito il budget limitato. Il combattimento è il 98% di noia e il 2% di puro terrore, e questo film non ha cercato di far capire che la guerra è tutt'altro, insieme ai soldati che lamentano il loro equipaggiamento e le loro condizioni, e l'inevitabile stress e tensione tra i combattenti, in particolare quando il nemico è sfuggente e raramente visibile. <br/> <br/> A giudicare da altre recensioni, si potrebbe essere perdonati per aver pensato che la guerra è un franchise di intrattenimento. È bello vedere un film di guerra diretto da un ex soldato con un fondamento nella realtà del combattimento, piuttosto che un festival di CGI in voga da un pugno diretto da una celebrità di Hollywood con un budget enorme e un'esperienza pari a zero delle realtà della guerra. <br/> <br/> Qualcosa di antidoto al solito film di guerra cheerleading, e non uno che si appella al MMRPG che gioca ai geek. The Patrol è uno dei film di guerra più realistici mai realizzati. Si tratta di una piccola squadra di soldati britannici con "un lavoro da fare" & quot; in Afghanistan. L'unico problema è che, come la guerra stessa, il lavoro (Operation Icarus) non ha senso. Sono mandati a proteggere un piccolo villaggio abbandonato per l'esercito nazionale afgano & quot; (che non si trova da nessuna parte), con armi obsolete e attrezzature difettose. Ciò che inizia come una missione di tre giorni si prolunga giorno dopo giorno fino a quando la morale del soldato diventa ad un minimo storico perché loro sanno che "questa non è la loro guerra"; iniziare con. Non hanno alcun interesse in esso. Non vi è alcuno scopo perché sanno che quando lasceranno i talebani torneranno semplicemente in città. Sono lì per una ragione e una sola ragione, perché qualcuno da qualche parte ha dato loro l'ordine di essere lì nonostante tutta la logica. Le scene di combattimento sono molto realistiche in quanto non sono glamour ma dipinte come accadono, ma solo sporadici combattimenti durante i quali uccidono le persone senza motivo e vengono uccise senza motivo. Posso vedere come questo film sconvolge coloro che vogliono aggrapparsi all'idea che essere un soldato e seguire gli ordini sia in qualche modo eroico, ma quando la guerra non ha senso e ti viene chiesto di morire senza alcuna ragione logica, che altro si può fare? ma comincia a disobbedire agli ordini. Fermarsi da una guerra ingiusta è l'unica cosa patriottica da fare. Tutti dovrebbero vedere questo film. È veramente realistico e veramente un gioiello. Questo ha suscitato molto clamore quando ha ricevuto la sua versione molto limitata. Il materiale pubblicitario ha sottolineato che lo scrittore / regista Tom Petch ha prestato servizio nell'esercito britannico per oltre otto anni, otto anni in più di quello che ho servito. La pubblicità è stata piuttosto riluttante ad entrare nei dettagli e non voglio sembrare irrispettoso, ma il signor Petch ha lasciato l'esercito nel 1997, quattro anni prima che iniziasse la guerra al terrorismo. Il signor Petch era un civile quando l'esercito britannico entrò nella provincia di Helmand nel 2005 e mostra. Se nient'altro va a dimostrare che gli ex ex militari britannici possono fare un terribile dramma bellico tanto grave quanto qualsiasi peacenik civile britannico <br/> <br/> Il successo di un film di guerra è portare un senso del tempo e del luogo al pubblico. La storia è ambientata durante un'operazione britannica a Helmand nel 2006, ma su quasi ogni livello si sente l'intera narrativasi sta svolgendo in Vietnam nei primi anni '70. Petch sostiene di aver fatto questo film per mostrare la mancanza di attrezzature adeguate e di un chiaro mandato che le forze britanniche si sono trovate in Afghanistan, ma è mal eseguito, si potrebbe pensare che il regista abbia un ordine del giorno da qualche parte <br/> <br/> Per quanto riguarda il equipaggiamento calibro .50 calibro delle macchine da presa costantemente si inceppano e la ragione è messa giù per munizioni cattive. Non impossibile, immagino. Darò al regista il beneficio del dubbio anche se capita un po 'troppo spesso. Allo stesso modo le radio non funzionano. Apparentemente anche se l'ira di Petch va principalmente verso il fucile SA80 <br/> <br/> & quot; Se dovrebbe essere così buono & quot; whines one squaddie & quot; Perché il SAS non lo usa? & Quot; <br/> <br/> Quindi, se la SAS non usa una determinata arma, deve essere spazzatura? Non sono sicuro che questo sia un buon metro per giudicare qualcosa con <br/> <br/> & quot; Ma chi usa l'SA80? & Quot; whiny Mr Whiny <br/> <br/> 40 anni fa tutti gli eserciti del mondo erano divisi tra l'uso di tre fucili d'assalto, l'M-16, il FN Fal e l'AK47. Da allora, quasi tutti i paesi per ragioni di sciovinismo hanno prodotto la propria arma d'assalto con gli inglesi usando la SA80, che è quasi universalmente adorata da tutti coloro che la usano nell'esercito britannico ed è considerata migliore della carabina americana M-4. Il signor Whiny è ovviamente un contraro ottuso <br/> <br/> Ciò che rende questo film più problematico è che si lega a un'immagine più grande principalmente di caratterizzazione. Una pattuglia militare britannica si spinge nel territorio dei talebani nel 2006 entro un paio di giorni il morale è collassato in un vicino ammutinamento. Sul serio ? Da quello che ho letto e ascoltato di seconda mano dai plotoni, un post su Helmand nel 2006 è stato un post su un sogno. I giovani si uniscono all'esercito per combattere e dal 1960 nessuno è stato costretto a unirsi all'esercito britannico. Le visite costanti allo Stan avrebbero potuto pesare sui militari, ma questo non sarebbe stato il caso nel 2006. Né il morale sarebbe collassato nella misura in cui i soldati disobbedivano costantemente agli ordini di missione visti qui. Ciò che lo rende ancora peggiore da un punto di vista logico e drammatico è il tempo e una netta mancanza di incitamento al movente e al movente. Non voglio sembrare un leader del tifo per il Ministero della Difesa, ma se fossi stato in Afghanistan mi sentirò molto offeso da questo film e non mi sorprenderebbe se alcuni dei colleghi militari di Mr Petch stessero organizzando un fucilazione per lui mentre scrivo questo spreco di £ 5 che ho speso per lo shopping, ho trascorso 6 anni come tracker in SA e ho visto una trama migliore e azione in un pannolino per bambini, la storia dei giocattoli ha linee di trama più convincenti, anche le manovre di base di questo gruppo sarebbero rappresentazione errata e terribile dell'esercito inglese, ma sul lato positivo, la colonna sonora è stata molto buona, forse la prossima volta che l'equipaggio passerà un po 'di tempo con un plotone, tuttavia, lo scenario è stato eccellente, suppongo che abbia reso l'esercito inglese disorganizzato e sotto riforniti, il secondo è vero, ma dare a questi ragazzi una possibilità, essendo in un paese in cui non dovrebbero essere, non li fanno uscire per essere come i personaggi di questo film! Trama: nel 2006, un piccolo squadrone dell'esercito britannico è schierato nella provincia di Helmand per proteggere una città afgana dai talebani. <br/> <br/> Commento: Per iniziare, The Patrol doveva essere un film di guerra / azione e fin dall'inizio, in realtà non viene pubblicato nel reparto Azione. Mostrando molto poco e le parti che mostra sono davvero poco interessanti. <br/> <br/> Ambientato nella provincia di Helmand, che era rinomata per essere la zona più mortale dell'Afghanistan, specialmente al culmine della guerra afgana, gli spettatori non essere ridicolizzato per aspettarsi un po 'più di azione e molto meno lamentarsi dai soldati. <br/> <br/> Questo film sta cercando di rappresentare un lato della guerra che noi, in quanto pubblico generale, non vediamo generalmente. Tuttavia, la sceneggiatura combinata con l'evidente mancanza di talento recitativo in mostra rende questa una rappresentazione della vita militare difficile da credere. I soldati di basso rango sono scortesi e insubordinati agli ufficiali comandanti, e solo le regole dell'Esercito di base e gli aspetti di buon senso generale della vita militare non vengono seguiti. <br/> <br/> Il film manca di qualsiasi tipo di trama reale e credibile, intesa come riferimento all'imprevedibilità della guerra o meno, è difficile scusarsi. E 'difficile credere, in generale, che The Patrol intendesse essere un film militare serio, <br/> <br/> Realizzato con un budget basso potrebbe essere una scusa per il prodotto finale, povero, finale. Un budget maggiore combinato con una sceneggiatura migliorata e attori migliori avrebbero potuto rendere questo debutto alla regia di Tom Petch un'esperienza più piacevole, ahimè non era così e non riesce a fornire. <br/> <br/> Versione inglese di & quot; The Hurt Locker & quot ;? No. <br/> <br/> Valutazione: 4/10
Wavfidel replied
359 weeks ago